政府为何开始追踪重复个案
杨巧双表示,吉隆坡今年展开的相关行动,会与过去两年的数据进行比对,政府希望了解重复个案的比例,再据此调整后续做法。联合行动涉及卫生部、国民登记局、移民局、吉隆坡市政局、社会福利局、国家反毒机构及国家安全理事会。Bernama
个案会依心理健康、毒品、身份文件和公民身份等情况分流。杨巧双也指出,部分需要精神健康治疗的人接受治疗和服药后,因为缺乏合适的长期设施,最后仍可能重新流落街头。Bernama
如果同一个人不断出现在不同月份的行动纪录里,单看一次行动处理了多少人,并不足以判断政策是否有效。
无家原因不同,短期安置无法处理所有个案
KPWKM目前提供的支援包括临时安置、福利机构照护、技能训练、就业机会及跨部门社会服务。2025年的国会答复也指出,符合《1977年赤贫人士法令》定义的个案经过筛查后,可以交回家属、转介相关机构,或经法院命令安排至Desa Bina Diri。KPWKM国会答复
KPWKM在2024年的国会答复中列出的个案类别,包括精神健康、药物滥用、酒精依赖、家庭冲突、贫困、残障及疾病等。KPWKM
| 表面问题 | 可能需要处理的长期问题 |
|---|---|
| 缺乏稳定住所 | 租金、押金、过渡及长期住房 |
| 没有稳定收入 | 就业能力、健康状况、工作持续性 |
| 缺少身份文件 | 补办文件、援助及正式就业申请 |
| 精神健康问题 | 治疗、服药、复诊和社区支援 |
| 成瘾问题 | 治疗及长期复原 |
| 家庭关系中断 | 家庭冲突、暴力经历或缺乏支援 |
| 安置后再次露宿 | 离开机构后的衔接不足 |
短期住宿是其中一个环节,但无法单独处理所有类型的个案。
身份文件、工作与住房之间可能出现断层
2021年一项针对吉隆坡15名无家前囚犯的定性研究发现,缺少身份证、出生证明等文件,会增加申请福利援助和重新融入社会的困难。研究同时把就业、住房、财务援助及补办身份证列为受访者认为重要的支援。UKM研究
这个研究对象只是无家者中的特定群体,不能直接代表所有露宿者,但它反映出身份文件不足会增加申请援助、寻找正式工作及重新融入社会的难度。
即使成功找到工作,也不一定能够马上租到住处。租金与水电押金、通勤开支,以及等待首次发薪期间的生活费,都可能成为过渡阶段的障碍。
精神健康个案需要长期衔接
杨巧双特别提到,吉隆坡目前缺乏专门收留部分精神健康个案的设施,一些人在接受治疗和服药后仍重新流落街头。Bernama
对需要精神健康治疗的人而言,短期住院只是第一步。出院后若缺乏稳定住所、持续服药、定期复诊和社区支援,再次露宿的风险仍然很高,因此医疗与福利安置必须持续衔接。
这类个案需要卫生、福利、住房和社区服务同时参与,很难只靠单一机构处理。
现行法律与安置制度正在检讨
马来西亚目前处理部分相关个案的重要法律,是《1977年赤贫人士法令》(Akta Orang-Orang Papa 1977)。
需要注意,“orang papa”属于该法令下的特定法律定义,并不等同于所有无家者或露宿者。因此,依据这项法令处理的个案数量,也不能直接视为全国无家者总人数。
KPWKM在2025年国会答复中说明,社会福利人员可依该法第3(1)条处理符合法定“orang papa”定义的个案;相关人士可先由福利人员照管,并在规定时间内带到推事庭。经过筛查后,个案可能交回家属、转介其他机构,或经法院命令安排至Desa Bina Diri。KPWKM国会答复
这项1977年制定的法律,其处理方式目前也正在接受检讨。
KPWKM表示,针对《赤贫人士法令》的检讨研究已于2024年6月完成,研究认为部分现有条文需要采用更符合当前情况的新方法,政府也正准备有关无家者和乞讨问题的新法律框架。KPWKM
法令检讨提供了一个机会,让政策除了处理街头上的即时情况,也更清楚规范安置、复原和后续支援。
成效应看多少人能够维持稳定生活
2025年国会答复显示,全国依《赤贫人士法令》处理的个案,2023年为2,080人,2024年为1,987人,2025年截至5月则为987人。吉隆坡在统计期间累计数量最高。KPWKM国会答复
这是全国依法处理“orang papa”的数据,不能直接与吉隆坡某一次联合行动人数相比,也不能当作全国无家者人口统计,但可以看出现行制度每年的处理规模。
比“处理了多少人”更值得追踪的是,个案在半年或一年后是否仍有稳定住处和收入、是否持续接受所需治疗,以及是否再次出现在行动纪录中。
如果未来政府能够公布重复个案比例,以及安置后6个月或12个月的住房、就业和治疗衔接情况,公众会更容易判断政策成效。
建立连续的离街支援流程
现有服务已经覆盖临时安置、福利转介、技能训练、就业支援及法律处理等不同环节。
较完整的支援流程可以概括为:
街头接触 → 身份确认 → 医疗与心理评估 → 临时住宿 → 文件与福利申请 → 就业支援 → 过渡或长期住房 → 后续跟进
下一步值得公布的,不只是多少人接受安置,也包括多少人在半年或一年后仍有住所、收入和持续治疗。
联合行动可以处理眼前的安全与福利风险,但能否减少重返街头,取决于身份文件、医疗、收入和住房能否形成连续支援。这些后续结果,才是判断政策是否有效的重要依据。
资料来源
Bernama — 露宿者屡抓屡回难根治 · 杨巧双:从数据找方案
https://www.bernama.com/man/news.php?id=2616404
KPWKM — 2025年国会答复:Gelandangan
https://eparlimen.kpwkm.gov.my/arkib/arkib/soalan_luar?id=0000000159
KPWKM — 国会答复:检讨《1977年赤贫人士法令》
https://kpwkm.gov.my/uploads/content-downloads/file_20250422142328.pdf
KPWKM — Orang Papa相关服务
https://kpwkm.gov.my/portal-main/list-services?type=orang-papa
Universiti Kebangsaan Malaysia — Keperluan dan bantuan untuk integrasi semula: Perspektif gelandangan bekas banduan di Kuala Lumpur
https://ejournal.ukm.my/gmjss/article/view/46555



